Le Dr Simon-Pierre Landry, co-porte-parole du Regroupement des omnipraticiens pour une médecine engagée, avait réclamé le gel de la rémunération des médecins spécialistes et proposé de limiter à l’inflation l’augmentation pour les médecins omnipraticiens.

La Fédération des médecins omnipraticiens répond au Dr Simon-Pierre Landry

La Fédération des médecins omnipraticiens du Québec (FMOQ) estime que la position défendue par le Regroupement des médecins omnipraticiens du Québec (ROME) et son co-porte-parole, le Dr Simon-Pierre Landry, ne reflète pas du tout le point de vue de la majorité des médecins de famille.

En conférence de presse, mardi, le Dr Landry a réclamé le gel de la rémunération des médecins spécialistes et proposé de limiter à l’inflation l’augmentation pour les médecins omnipraticiens. 

Lire aussi : Médecins spécialistes: geler la rémunération pour éviter une «crise sociale»

Selon lui, «une majorité de médecins sont mal à l’aise». «Nous croyons que la majorité des médecins souhaitent plutôt que l’argent soit investi dans l’embauche de personnel […] pour nous aider à faire notre travail et améliorer nos conditions de pratique», a soutenu le co-porte-parole du ROME.

Le Dr Landy a invité la FMOQ et la Fédération des médecins spécialistes du Québec à soumettre à leurs membres, par vote électronique, cette question: «En ce qui a trait à la présente ronde de négociation salariale, souhaitez-vous que votre fédération négocie l’achat de services (embauche de personnel administratif, d’infirmiers et infirmières et de préposés), avec le solde actuel des montants à être versé aux spécialistes, et le solde supérieur à l’inflation dans le cas des omnipraticiens? Oui ou non.»

Si l’entente signée l’été dernier par le gouvernement et la FMOQ a été approuvée à 96 % lors d’un vote universel (taux de participation de 60 %), c’est parce que les médecins de famille ne voulaient plus entendre parler de rémunération et voulaient «passer à autre chose», a avancé le Dr Landry. Selon lui, «les médecins souhaitent prioritairement autre chose qu’une hausse de leur rémunération».

«Parlez en votre nom»

La FMOQ n’a pas tardé à réagir aux propos du Dr Simon-Pierre Landry. «Parlez en votre nom, ok, mais vous n’avez aucunement la légitimité de parler au nom de vos collègues et leur imputer des intentions», a-t-elle écrit au Dr Landry sur Twitter. 

En entrevue au Soleil, mercredi, le porte-parole de la FMOQ, Jean-Pierre Dion, en a remis. «Il y a eu un vote universel sur l’entente l’automne dernier. On a tenu 13 assemblées, envoyé des documents écrits et des vidéos, et le vote s’est tenu sur une semaine. On ne comprend pas sur quelle base il [le Dr Landry] remet en question le vote de ses collègues. Il sous-entend qu’ils ne comprenaient pas [ce sur quoi ils votaient]. C’est comme une insulte à leur intelligence», a dit M. Dion. 

Selon lui, la FMOQ représente «très bien» la majorité de ses membres. «Tous les indices vont dans ce sens. Côté démocratie, la FMOQ a pris tous les moyens pour représenter adéquatement ses membres», insiste Jean-Pierre Dion.

«Mais ils sont 9500, donc c’est normal qu’il y ait des opinions dissidentes. C’est correct et c’est sain. Il n’y a pas de pensée unique à la FMOQ», assure-t-il.